美国亚利桑那州议院最近一项法案「House Bill 2660」引发美国游戏界强烈关注，此项法案针对创造出「危险」、「猥亵」的视听内容或素材，以致于助长或引发人犯下重罪或恐怖主义行为时，要求因这些内容而获得利益的制作商、发行商、经销商可能必须将负担相关行为所导致后果的赔偿金。
美国近来发生几起骇人听闻的青少年校园枪击案件，部分媒体将这些事件与射击游戏扯上关系，甚至美国有律师认为，内容创作者应该为所创造的这些内容材料所引发的后果负起责任；然而，不少内容创作者包括游戏业者纷纷争议这项法案要求太过夸张，简直将创作内容妖魔化。
这项法案引起极大争议在于所谓「危险」、「猥亵」等定义相当模糊，像有业者提出若是像《CS》中扮演歹徒方一直获胜，是不是就代表助长恐怖主义？而且，这次法案所牵扯到的对象相当广泛，并没有明确指明游戏，而是泛指内容创作，到底何谓危险、何谓能够助长犯罪或恐怖主义，都让人争议不已。
戏「危险」引发犯罪要赔偿？ 美国亚利桑那州法案引发争议
美国亚利桑那州议院最近一项法案「House Bill 2660」引发美国游戏界强烈关注，此项法案针对创造出「危险」、「猥亵」的视听内容或素材，以致于助长或引发人犯下重罪或恐怖主义行为时，要求因这些内容而获得利益的制作商、发行商、经销商可能必须将负担相关行为所导致后果的赔偿金。
美国近来发生几起骇人听闻的青少年校园枪击案件，部分媒体将这些事件与射击游戏扯上关系，甚至美国有律师认为，内容创作者应该为所创造的这些内容材料所引发的后果负起责任；然而，不少内容创作者包括游戏业者纷纷争议这项法案要求太过夸张，简直将创作内容妖魔化。
这项法案引起极大争议在于所谓「危险」、「猥亵」等定义相当模糊，像有业者提出若是像《CS》中扮演歹徒方一直获胜，是不是就代表助长恐怖主义？而且，这次法案所牵扯到的对象相当广泛，并没有明确指明游戏，而是泛指内容创作，到底何谓危险、何谓能够助长犯罪或恐怖主义，都让人争议不已。
